Стакан наполовину, как грится. Потому как - откуда грибам взяться, если дождей не будет?

акамущалехко? я вот лимонный пирог хочу...

Лиз, ну та прям какие то рафинированные прямо глупости говориш! Тем более обидно, что мы это не раз обсуждали уже.. В том то и дело, что при либерализации государства ОБЯЗАТЕЛЬНО, во первых, остаются минимальные законы, охраняющие именно жизнь, здоровье, и имущество граждан от покушения со стороны других граждан и групп. И государственный аппарат НАСИЛИЯ, руководствующийся этим законодательным минимумом, наоборот, должен только укрепляться и становитьсь более жёстким и неотвратимым. Тоись, пока эти семьи уродов колбасятся внутре себя - хрен бы с ними. Но как только урод кого то задевает физически - в еблище дубинкой, и копать арыки в тайге!)))) Я же говорил не раз: либерализм не означает беззаконие, совсем наоборот! Либерализм означает минимум законов, но жесточайшее их соблюдение! собственно, только при этих условиях и возможен либерализм. Это тебе не анархия!)))
И по поводу УПРАВЛЕНИЯ. Схрена бы это я призывал его похерить и где?!  Опять же, наоборот - я не за отмену госуправления, а за постановку его на основу А) научности, и Б) поощрительности. Тоись - пропаганда(умная!), финансовые рычаги и т.п...)

Отредактировано Андрей К (2016-11-22 12:46:15)

Непозволительный либерализм.
Как это можно - самим цвет штанов определять?

"Демократически такой режим не установить. Не-демократически - не дай бог. Может, вы знаете третий путь?"© 

Бля..опять ты за своё! Тыщу раз уже обсуждали! Нет никакого такого "демократического пути" в установлении режЫмов! Нет и никогда не было! Всегда и всюду новые системы устанавливали и налаживали пассионарные группы! И природа исключений из этого правила не знает! Демократия рабоает только для решения мелких частных вопросов в жизни небольших сообществ выбора чего то, но в заданной системе координат. Если её применяют для чего то большего, то либо ничего не получается, либо это не демократия а симулякр для баранов.

А ты как думала? Социальное строительство - тяжкий, долгий и скучный труд. 

Тут не понятно главное - а работодатель налог на зарплату будет платить?))))

гыгыгы

интересный вопрос.
Боюсь, что если мы его по инстанции в верха зададим, то нам ответят как в анекдоте, уклончиво: 

— Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов?
— Смогу.
— И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые.
— Нет.
После урока.
— Ну что, вопросы были?
— Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли ходит?"
— И что вы ответили?
— Я ответил уклончиво: "Да пошел ты на х#й!"

Отредактировано tohtori (2016-11-22 15:56:47)

Речь идет о пенсионных и социальных отчислениях.
Конечно, будет.
Поскольку это иные виды платежей.
Да и в отмену "подоходника" как-то не сильно верится. И так треть страны зарплату в конвертах получают, а при таком раскладе только бюджетники свои 13% платить и будут.