реднеки это только часть его электората))
Лиза, вот чесс слово, нет ни времени ни желания спорить ))
разрешите небольшой совет?
получайте информацию не в обрезанном или пережёванном виде от сторонников того или иного направления (левого, правого, вниз, вверх, поперёк или по диагонали), а непосредственно из первоисточников
хотите узнать что предлагали демократы? читайте их программу и выступление Клинтон
хотите узнать что предлагал трамп, читайте его "программу" и слушайте/читайте его выступления
и делайте выводы сами
а то как с шахтёрами, обрезали до одной фразы выступление Клинтон и растиражировали по всем респовским сми, и "забыли" даже упомянуть её программу озвученную в той же речи по выводу региона из кризиса
сейчас время такое, когда умение критически мыслить и работать с информацией особенно важны (извините за банальность)
как-то поржала над респами тиражировавшими и комментирующими ролик о фальсификации демократами выборов и вбросов в Чикаго, Филадельфии итп
ролик с последних выборов в России в сентябре, на ролике видно время, кое где просматривается кусок российского флага и герб на урне, звука естественно нет
возмущённый американский народ активно комментирует и требует призвать демократов к ответу
я ж не устаю повторять слова классика "проблема интернета в том, что народ верит всему что там написано" В.И. Ленин ))

Это Собчак?

там же вроде Валуевым заменили

Так я тебе выше и сказал, что при таком количестве "лишних", социалка - это неизбежно. То есть, рента и так есть во ВСЕХ современных государствах. Я как раз предлагал убрать "посредников" и "распределяющих", то есть, по сути - похерить всю социальную систему, и пустить рентные деньги в свободный оборот, а иждивенческие слои населения в естественный отбор))). Или ты таки не пОняла? Вроде в глупости тебя раньше не замечал... Боишся сделать выбор?)

Отредактировано Андрей К (2016-11-15 21:11:38)

рассказать тебе, из чего делают виски , который ты кушаеш? да ещё и за неадекватную цену

Только чиновникам.

Тут такое дело....

1. РФ не признает юрисдискции МУС. Римские статуты не ратифицированы. По сути, для РФ это примерно как шариатский суд. Прикольно, но ни  к  чему не обязывает.
2. На тот случай, если МУС вдруг решит поиграть в судебных приставов, существует пример США, где принят специальный акт, согласно которому правительству США прямо предписано доставать военной силой любого гражданина США, к которому МУС решит высказать претензии и задержать. По этой причине, ни один американец не попал еще в Гаагу за военные преступления, несмотря на всякие там Гуантанамо.
3. Если что-то пойдет не так, то РФ, разумеется, будет действовать ровно как США.
4. МУС может принимать решения только по конкретным физическим лицам - государство, как таковое, не обвиняется. Грубо говоря, чтобы у российских чиновников возникли проблемы с МУС надо будет доказать, что эти чиновники лично причастны к совершению военных преступлений. Вероятность этого стремится к нулю. Но если даже такое случится, см. п.3.
5. Главное, что сейчас делает МУС это ведет подготовку к расследованиям на Донбассе (в документе про это много говорится).
6. В преступлениях на Донбассе МУС обвиняет как пророссийских мятежников, так и правительственные силы.
7. Украина Римские статуты ратифицировала.
8. "Достать" украинских военачальников трибуналу в Гааге гораздо легче, чем руководителей пророссийских мятежников, а привязать их к преступлениям на Донбассе гораздо проще. При этом Украина МУС признаёт, и выдавать своих героев будет обязана.
9. ...................
10. PROFIT

Собственно, та же история, что и с войной 2008 года, когда главным ответчиком в МУС имеет все шансы стать грузинское руководство во главе с Саакашвили. Россия, не признающая юрисдикции МУС, на процессе будет выступать, как обычно, наблюдателем.
Рекомендую почитать http://carnegie.ru/commentary/?fa=61682

Медд, как обычно, клюнул на заголовок... но от него никто и не ждёт ничего разумного.

Отредактировано Norman (2016-11-15 22:19:46)

Гранты будут? 

откуда... мы же на гособеспечении

блин, Норман, без обид, но напомнило из 90-х