ветразь написал(а):mimoprohodil wrote:Вы аак бы приаязываете определения к длительности правления и кто в власти. Это не так. Даже е ли либералы будут править два срока они не станут консерваторами.Не совсем. Один срок, или два - не важно. И нет никаких абсолютных консерваторов и либералов (раз уж Вам так непременно хочется использовать именно эти термины). Есть лишь общие направления. Для одних это - "как можно больше государства", для других - "государства должно быть как можно меньше".И в этом изначальном смысле либералы - никак не левые. Левым надо "отнять и поделить" (в абсолюте). На практике - не столь радикально, но по возможности. Перераспределять, компенсировать, уравнивать...С правой точки зрения - "оставьте нас в покое, не лезьте!", не надо исправлять мир, всё равно не сделаете лучше. Пусть работают естественные законы, пусть сильнейший реализует своё преимущество... Пусть решает конкуренция...
И тут ваш Трамп, позиционирующий себя правым, вдруг начинает говорить о протекционизме. Пошлинами и преференциями конкуренцию устранить... Это - не правый подход, это - социализм...
А главное - а) как это сделать?б) с какой конечной целью?
Снижение налогов сильно не поможет (это, как раз, в русле правого подхода, но влияние будет минимальным). Чуть-чуть подкорректировать таким образом можно, но "революции" так не совершить. Производство в страну не вернуть. Всё равно производить в более дешёвых странах будет выгоднее.Что остаётся? Административный запрет выносить производство за границу? Без толку. Будут не переносить, а просто открывать новые производства, будут торговать технологиями, скупать зарубежные предприятия, да мало ли способов...Что ещё? Пошлины? Можно, но не кардинально. Так пошлины уже есть, немного повысить - опять же, лишь лёгкая коррекция, а не принципиальные изменения. Установить высокие пошлины, на уровне "запретительных"? Точечно - можно. Массово - нельзя. Если бы целью было нанести по тому же Китаю стратегический удар, то в теории можно было бы это сделать. А зачем? Китай не будет молчать, мгновенно ответит встречными пошлинами. Потеряет на этом много, но китайцы пояса затянут, переживут. Им - не привыкать. И у них - весь остальной мир в качестве рынка сбыта. То есть - никакой окончательной победы, которая оправдывала бы затраты, жертвы и потери - не добиться всё равно. А чтобы производство в США заработало хотя бы на внутренний рынок - придётся не только налоги снижать, но и оплату труда, и степень соцзащиты... И если китайцы подобное переживут, то согласятся ли на такие жертвы американцы? Им-то не Китай побеждать обещали, а рабочие места...
Потому болтовня Трампа останется болтовнёй. На радикальные изменения у него просто нет ресурса. Это белорусов можно заставить "купляць беларускае", с американцами это сделать будет трудно. Производить в США - дорого, в сравнении с Юго-Восточной Азией (Китай-то не один!). Можно пошлинами закрыть путь импорту, но своё производство от этого дешевле не станет. Значит - рост цен... Экспортный потенциал пошлинами не увеличить, значит - снижать затраты, чтобы товар стал интересен зарубежному покупателю... Итогом стало бы снижение уровня жизни. Вместо обещанного его повышения... Пока всё более менее наладится - Трампа давно выбросят из Белого Дома... Величие и самодостаточность страны ценой снижения уровня жизни не нужно даже американцам...
Трамп не дурак, на абмразуру не полезет... Значит, изменения будут небольшими и медленными. А там и срок выйдет...
Вы сделали упор на экономику только. Здесь тоже есть различия. Трамп против глобализации, левые за. Либералы, они же левые, за отнять и перераспределить, так что вы тут неправы. И главное они совершенно против сохранения нации. Они поехали крышей на diversity and inclusion - все разнообразие всех групп по всем признакам реальным и придуманным - должны быть представлены везде. Кроме белых. Белые - враги всех, они виноваты за все и они все больны своим белым превосходством. В этот маразм трудно поверить, но это наша реальность. Либералы считают, что если Америка страна эмигрантов, то каждый имеет право сюда приехать и жить. Причем ассимилироваться не обязательно. Особенно либералы любят черных. Черные их любимые "жертвы". Благодаря либералам и их поддержке черного расизма здесь идет антиполицейский разгул. Вот вчера черное быдло подъехало к полицейскому, выписывающему трафик тикет и застрелил его в стиле казни. Таких случаев очень много. Если полицейский застрелит черного преступника, то либералье поднимает вой против насилия полицейских. То, что застрелен преступник их не волнует. Главное что черный.
Трамп же мужик со здравым смыслом и он понимает весь этот маразм. Поэтому он и про эту стену и про ограничение иммиграции, а нашествие мусульман он хочет остановить. Либералы же сбратались с исламистами и если ты считаешь, что здесь не нужны мусульманские анклавы с чуждой агрессивной религией - ты исламофоб. Они помешаны на -фобиях.
Он прекрасно понимает что либеральные идейки про изменение климата это распил бабла. Спросите у либерала почему Гринландия называется Гринландией. Эти тупицы реально думают что человек меняет климат. То что на Гринландии рос виноград их не убедит, что изменение климата циклично.
Китай очень хитро привязал свою валюту, поэтому туда экспортировать невозможно. Трамп хочет это изменить. Разумно. Существующие договоры невыгодны Америке. И да, надо возвращать производство. Это не дело, что своих работников заставляют тренировать индусов и потом увольняют. Мы согласны платить больше за товары, если они сделаны тут. Люди будут иметь деньги платить, если у них будет работа.
Короче, я не вижу что бы Трамп предложил плохого и уж тем более не вижу где он расист или гомофоб или исламофоб. Он просто хочет сломать эту систему и вернуть ей здравый смысл. Поэтому либералы и исходят на дерьмо.
