Мед, колись! Чё з а дела, по какому поводу опять истерики с битьём посуды и сжиганием писем?

Ещё раз пересмотрю. ОЧЕНЬ интересно!!!
https://www.youtube.com/watch?v=owtrvAa … 56926506B8

Когда украинским рыбакам скучно было из-за отсутствия клёва, они тоже агитировали против Трампа. Ни минуты не теряли.
https://www.facebook.com/besterncomua/v … 965752514/
и на ФУп и далее выкладывали потом сей труд...
https://forum.pravda.com.ua/index.php?t … sg18679681

ну так и есть

Получайте, Лиза... Не все Питеру мучаться...
В Москве покажут работы Фриды Кало и Диего Риверы

21.11.2016 | 12:43

В Москве одновременно пройдет две крупных выставки, связанных с Мексикой. Как сообщает РИА «Новости», экспозиции запланированы на вторую половину 2019 года. На них покажут работы Фриды Кало и Диего Риверы.

Как заявила директор Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина Марина Лошак, первая выставка будет связана с Кало, но не в ее традиционной связке с Риверой.

«Мы решили, что отделим их, и придумали условную тему «День смерти», имея в виду мексиканский праздник День мертвых, а Фрида Кало будет в центре этой темы», – пояснила Лошак.

Вторая выставка будет проходить в Третьяковской галерее. По словам директора музея Зельфиры Трегуловой, на экспозиции представят произведения мексиканских муралистов, в том числе Риверы. Посетители смогут сопоставить эти работы с тем, что делали советские художники 1920–1930-х годов.

Морнинг.
Вещаю из постели, поэтому цитаты не режу.

Отчегож, душа моя, нету коммунизма, когда есть.? Коммунизм в примитивном виде даже воплотился и не раз. Кибуцы одно из воплощений.
Либерализм это никакая не система, совершенно верно. Либерализм это идеология.  И основана она на стремлении к свободе и индивидуальной в частности. А нету его в жизни, потому что он еще менее воплощаем, чем коммунизм. Ибо что бы свободу дать или взять ее надо у кого то отнять. Все свободны быть не могут. И тут либеральная идеология разбивсется о порожденные собою парадоксы и элегантным движением наши шорты... наш либерализм, то бишь, превращается в диктатуру либералов, определяющих кто у нас свободен, а кто нет со всеми атрибутами машины подавления..  Давая свободу одному либералы насильственнь лишают ее другого. И если в нормальной жизни нормальные люди понимают, что полная свобода это утопия и что никакого полного равенства а тем более братства быть не может, и саоя рубашка всегда должна быть ближе к телу, то у либералов в головах образовалась каша. Насмотревшись на несправедливости жизни, они решили, что они будут определять чья рубашка мне ближе к телу. Они дураки дураки, но смекнули, что у их либерализма есть непреодолимый парадокс и решили его обойти придумав машину подавления под названием толерантность. Причем эта их толерантность ван вэй. Я должна уважать чувства психически больного, а он мои нет. Я расистка и имею вину на себе от рождения потому что я белая. А черный всегда жертва. Ислам лучше христианства и ислам надо защищать, а христианство подавлять. Ну и тд.
А то что ты рассказывал это не либерализм. Его нету в чистом виде, понимаешь? Ибо когда ктото свободен, ктото должен быть несвободен. .. У тебя я вижу претензия к называнию этих современных диктаторов либералами. Ну это просто общепринятое название адептов идеологии. Как коммунисты. Кстати современные либералы и комуняки близнецы и братья.
Галу типичная либералка с ее агрессией и нетерпимостью. Ну и плюс полное отсутствие понимания элементарных вещей как работает жизнь и что своей "справедливостью" они гробят белую цивилизацию.

Андрей, я говорю о реально существующем обществе, в котором запрещают быть нетолерантным к тому, к чему либералы обязывают быть толерантным. И за несогласие следует реальное наказание. Ты же говоришь про какое то несуществующее.

Если брать коммунизм по определению - общественная собственность и каждому по потребностям от каждого по способностям - то кибуц тебе и есть коммунизм.

Отредактировано mimoprohodil (2016-11-21 17:05:23)

Тань, я тебе и толкую, что если ОБЯЗЫВАЮТ, то они никаким боком не либералы. А ты почему то рогом упёрлась, и не желаеш это признавать. По большому счёту, имя им - выродки. И этим всё сказано. А вот как и почему получилось, что выродки начали диктовать -отдельная тема. Причин несколько, они известны, я могу все их разложить по косточкам. Но зачем?! Ленив я стал...

Да ну брось ты... Там обычная община. При чём, довольно тоталитарная. Какой , нахрен, коммунизм? Тогда и у Амишей коммунизм, по твоему?)
Чёта мне , в последнее время, теория расширяющейся земли куда интереснее, чем судьба человейчества)

Отредактировано Андрей К (2016-11-21 18:12:03)

Созданный одиннадцатью странами центр по борьбе с кибер-угрозами будет расположен в Хельсинки

В совместном проекте участвует 11 стран, в том числе Германия и США.

Финляндия совместно с одиннадцатью странами следующей весной создаст центр по борьбе с кибер-угрозами. В проекте принимают участие США и отдельные члены ЕС, включая Германию, Францию, Швецию и страны Балтии.

Представители 11 стран в четверг провели в Хельсинки учредительное собрание центра.

Правительство Финляндии внесет на рассмотрение парламента предложение о создании центра весной следующего года.

Задача центра - повысить готовность Евросоюза отражать кибер-угрозы и улучшить сотрудничество с НАТО.

Ежегодный бюджет центра установлен на уровне двух миллионов евро. Финляндия, где будет расположен центр, покроет значительную долю этой суммы.

Директором центра назначен начальник отдела полиции безопасности СУПО Матти Саарелайнен.

Андрюха, ну ты кажись понял. ) Выродки так выродки, мне плевать как себя называют современные либералы. Я как раз о них и о том куда они завели запад. Но они и есть либералы, что ты отказываешься понимать. Ибо парадокс либерализма приводит к тоталитарному государству. Ты же пытаешься мне доказать, что как только этот парадокс вступает в силу тни перестают быть либералами.

Ладно, я уважаю твою лень и ну его. Я с полтора года не форумила и мне реально интересно и судьбы мира и поговорить об этом. Видно таки соскучилась по болтовне.  Но тут как в сексе должно быть только взаимно..
Так что проехали.)

Интересненько...

Вопрос о строительстве музея Гуггенхайма будет рассмотрен городским советом

Об этом было решено голосами 8 против 7 на собрании городского правления.

Городское правление Хельсинки путем голосования приняло решение о передаче вопроса о строительстве музея Гуггенхайма на рассмотрение в городской совет. За это проголосовали 8 человек, среди которых были центристы, зеленые, коалиционеры и представители ШНП.

Против проголосовало 7 человек, представляющих СДП, Союз Левых сил, ИФ и зеленых.

Окончательное решение о том, будет ли музей Гуггенхайма возведен в финской столице, примет городской совет. Члены совета соберутся для принятия решения 30 ноября.

По оценкам, расходы на строительство Guggenheim Helsinki составят 130 млн евро. На долю Хельсинки пришлось бы 80 млн евро, доля двух финских частных фондов составила бы 15 млн евро. Кроме того, созданное для проекта строительства акционерное общество взяло бы кредит в размере 35 млн евро.

В прошлый раз проект строительства был отвергнут на стадии голосования в городском правлении. 

так будет выглядеть, если построят:
http://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/vo … om/9307449

Не совсем. Один срок, или два - не важно.
И нет никаких абсолютных консерваторов и либералов (раз уж Вам так непременно хочется использовать именно эти термины). Есть лишь общие направления. Для одних это - "как можно больше государства", для других - "государства должно быть как можно меньше".
И в этом изначальном смысле либералы - никак не левые. Левым надо "отнять и поделить" (в абсолюте). На практике - не столь радикально, но по возможности. Перераспределять, компенсировать, уравнивать...
С правой точки зрения - "оставьте нас в покое, не лезьте!", не надо исправлять мир, всё равно не сделаете лучше. Пусть работают естественные законы, пусть сильнейший реализует своё преимущество... Пусть решает конкуренция...

И тут ваш Трамп, позиционирующий себя правым, вдруг начинает говорить о протекционизме. Пошлинами и преференциями конкуренцию устранить... Это - не правый подход, это - социализм...

А главное -
а) как это сделать?
б) с какой конечной целью?

Снижение налогов сильно не поможет (это, как раз, в русле правого подхода, но влияние будет минимальным). Чуть-чуть подкорректировать таким образом можно, но "революции" так не совершить. Производство в страну не вернуть. Всё равно производить в более дешёвых странах будет выгоднее.
Что остаётся? Административный запрет выносить производство за границу? Без толку. Будут не переносить, а просто открывать новые производства, будут торговать технологиями, скупать зарубежные предприятия, да мало ли способов...
Что ещё? Пошлины? Можно, но не кардинально. Так пошлины уже есть, немного повысить - опять же, лишь лёгкая коррекция, а не принципиальные изменения.
Установить высокие пошлины, на уровне "запретительных"? Точечно - можно. Массово - нельзя.
Если бы целью было нанести по тому же Китаю стратегический удар, то в теории можно было бы это сделать. А зачем?
Китай не будет молчать, мгновенно ответит встречными пошлинами. Потеряет на этом много, но китайцы пояса затянут, переживут. Им - не привыкать. И у них - весь остальной мир в качестве рынка сбыта.
То есть - никакой окончательной победы, которая оправдывала бы затраты, жертвы и потери - не добиться всё равно.
А чтобы производство в США заработало хотя бы на внутренний рынок - придётся не только налоги снижать, но и оплату труда, и степень соцзащиты... И если китайцы подобное переживут, то согласятся ли на такие жертвы американцы? Им-то не Китай побеждать обещали, а рабочие места...

Потому болтовня Трампа останется болтовнёй. На радикальные изменения у него просто нет ресурса.
Это белорусов можно заставить "купляць беларускае", с американцами это сделать будет трудно. Производить в США - дорого, в сравнении с Юго-Восточной Азией (Китай-то не один!). Можно пошлинами закрыть путь импорту, но своё производство от этого дешевле не станет. Значит - рост цен... Экспортный потенциал пошлинами не увеличить, значит - снижать затраты, чтобы товар стал интересен зарубежному покупателю... Итогом стало бы снижение уровня жизни. Вместо обещанного его повышения... Пока всё более менее наладится - Трампа давно выбросят из Белого Дома... Величие и самодостаточность страны ценой снижения уровня жизни не нужно даже американцам...

Трамп не дурак, на абмразуру не полезет... Значит, изменения будут небольшими и медленными. А там и срок выйдет...