tohtori написал(а):Тогда этим придуркам можно инкриминировать 1. приченение вреда зоровью. Кражами занимается полиция, а не неуловимые мстители 2. Совсем не ясно - видно, что человек взял велосипед. И любой адвокат докажет, что вез он это велосипед - исключительно в полицию, но над его подзащитным был совершен акт авандализма.3. Это только со слов этих парней, что велосипед был украден. А убегали потерпевшие исключительно от того, чо было 2 неадеквата в татуировках, угражавших их здоровью СелявиДоктор, возьмите себя в руки Откуда у потомственных сидельцев на вэлфере деньги на хорошего адвоката? А любой с этим не справится
Лиза, а откуда это понятно, что это сидельцы на вэлфере? это раз
Во-вторых, адвокат по умолчанию предоставляется бесплатно, если человек не может его сам себе нанять Ну это мелочи, да?
В-третьих, гарантия того, что эти два страдальцы не подрезали сами велосипед? Все в мире может жить...
Как это не неприятно, но существует презумция невиновности Не, не слышали?
Кстати, я так и не понял, а что вас так это все удивило? Я привел "выборку", где воровали белые. Из этого следует, что все белые воры? Можно залезть на сайт каких-нить нациков - там будет все наоборот. Черные плохие, белые хорошие. У АльКаиды вообще - они хорошие, а все плохие, даже мусульмане... Что конкрето вас удивило?
Скажу вам больше, ща такого дерьма про "неуловимых мстителей" будет все больше и больше. Это составная часть пропаганды. Призывы создать "народную милицию и патрули" для защиты женщин, рассказы про действия Моссад на набнрежных Хайфы по отлову нападавших на израильтянок...
Прямо как маленькая... Фильтровать инфу надо, фильтровать