Уже нет)))

Не, точняк ледниковый!)

Это уже не важно...(

Облом-с. ))
Кстати, вот и ответ на вопрос Андрея: в либерализме - предпринимателя, у ОлдВига - собственника. 

один из моментов....там, на мой взгляд, базовое расхождение другое..

Та на здоровье.
Другое, так другое. Ты же про моё видение спрашивал.
Тем более, что тут разногласий-то и нету. У ОлдВига с либерализмом этих самых "базовых расхождений", имхо, больше чем сходств.
По принципу "слышал звон".

Лизк, смотри какая фигня получается.
Во первых, я ошибался  по поводу значения словосочетания "этический либерализм", исходя их прочтения его в традициях русского языка) Это совсем не либерализм (то есть свобода и равноправие этик) этических комплексов, а, как оказалось из прочитанного по материалу, найденному Геофизиком, некое течение внутри либерализма, ставящее на первое место некую ЭТИКУ, присущую, по их пониманию, либерализму, и претендующие на хранительство этой этики. Они (что полностью противоречит Олдвиговым задвигам) вопрос частной собственности вообще считают не столь важным, и вообще материальные и социальные конструкции не столь важными , и допускают их вариабельность в разные исторические периоды и на разных ступенях развития. Лиш бы сохранялась в неизменности некая ЭТИКА...Некий ДУХ либерализмуса! Сразу вспомнилось, что наш Олдвиг не раз поминал какие то "духовные практики"))) А это уже, тем паче, при эфемерности материальных оснований никак невозможно ФОРМАЛИЗОВАТЬ, а стало быть и передать в виде УЧЕНИЯ, научно осмысленной СИСТЕМЫ, да даже и в виде ЭТИКИ как формализованного свода. Остаётся только .... ДУХ! Озарение, экзистенция, прозрение, открытие третьего глаза, вдыхание праны, ПОСВЯЩЕНИЕ! Так и просятся на язык "духовные скрепы", "охранительство" и т.п... ЖРЕЧЕСТВО!!!! Чуеш? Не зря я выше поминал про иллюминатов и масонство(сектантство)   И так, что мы имеем? Этический либерализм - штука чисто экзистенциальная. Мистическое учение!) А этические либералы - некая часть либералов, взявшая на себя самозванно функцию неких охранителей духа либерализма, не формализуемого (что естественно, учитывая выше написанное), но познаваемого в ходе духовных практик под контролем Учителя (вот на кого у нас Олдвиг претендует постоянно!)
Следующий естественный вывод - как всякие мистики, этические либералы не могут не считать себя ЕДИНСТВЕННО правыми , и как для всяких мистиков, самый большой враг для них все остальные либералы, не разделяющие их РЕЛИГИИ. Ибо НЕлибералы - всего лиш тёмные язычники, подлежащие миссионерской обработке, а вот ДРУГИЕ либералы - ЕРЕТИКИ! И для них заготовлен не диалог и дискуссия, а изгнание и КОСТЁР!))) А в силу отсутствия какой либо формализации и более-менее научного осмысления их концепции, совершенно закономерно - они принципиально не способны на ДИСКУССИЮ на научной основе! Теперь мне понятна ненависть Олдвига ко мне и  постоянно имевшее место увиливание от дискуссий.)))
Хотя, в своих миссионерских потугах ОЛдвиг часто пытался привлекать какое то наукообразия. Особенно от него досталось эволюционизму)) Вот что он извратил по полной программе! Оно и не удивительно, учитывая то, что с образованьицем у ОВ не очень, а самоучка всегда остаётся самоучкой...))))
Лизк, у меня к тебе БОЛЬШАЯ просьба! Тисни этот мой пост в "этическом либерализме" в качестве ПРИГЛАШЕНИЯ к дискуссии! К полемическому барьеру, такскать!   Хотя, не сомневаюсь, что ОВ опять сдрейфит, и придумает какое ни будь ОЧЕНЬ длинное оправдание своей трусости и полемической беспомощности.)))

Спасибо, Лизк!)))))

http://relevantinfo.co.il/либерализм-свобода-и-частная-собстве/

http://www.youtube.com/watch?v=WwzRbTGA9eY

дома позырить... ))))

Лизк, а вот чё ты перед ней лебезиш?