Фулюганы старые. 
Вредные ворчуны/похабники.

Отредактировано Ash (2019-12-12 12:35:48)

Очень важный вопрос. Спасибо.)

Реально идет холодная гражданская война. И реально трамп стал катализатором. Тут коротко не ответишь, придется развезти.
Правые-левые это грубо консерваторы - либералы или республиканцы-демократы. Сразу просьба не совать определение либерализма как гарантию что в жизни есть хорошие либералы и что без них бы дальше линчевали. Нифига. Республиканцы воевали за освобождение рабов, демократы до сих пор держат их в моральном рабстве. Настоящий либерал это фикция. Определение в жизни невоплощаемое по причине самого определения. Чтобы либерализировать кого то надо отобрать у когото свободу дискриминировать того, кому дают отобранную свободу. То есть дискриминация есть неотьемлемой частью жизни по определению. Это диалектическая пара  свободы и либерализация это просто передача права дискриминировать от дискриминатора ранее дискриминируемому. Современный либерал и есть тоталитарный дискриминатор и классический пример как это происходит пишу ниже

По поводу пидарастических веяний. Свобода равенство братство помним. Теперь либерал это наследник комуняки. Те же лозунги тот же тоталитаризм.
Пидарасы реально рулят несмотря что люди тихо кипят на кухнях. Ну вот типичные большевики. Права пидараса а особенно чувства психов реальных, у которых половая конфузия и здоровых ублюдков пользующихся ситуацией - превалируют над всем! Полицию тренируют чтобы не дай бог не сказали он ублюдку который сказал что он она. Ты понимаешь, беда в том, что вся образовательная система захвачена либералами комуняками. Я тебе говорила что тут социализм имеет реальный шанс, ты не верил. Так поверь. Самая популярная идея экспроприировать экспроприаторов. Но корпорации не лкчше. Демография - жопа полная. И только дебилы как халя - ну не могу я ее обойти ))) Она классический пример дебилки комуняко-либералко- и русофобки впридачу. Корпорациям нужна дешевая рабочая сила, дебилам как эта комуняка дебилка нужен мир без границ ибо все равны.

Трамп сложный вопрос. Кашу он заварил. Получил поддержку за обещания закрыть границу. Но мало что человек паскудный, очень большое эго и гордыня, так еще и идет на поводу у еврейского зятя который блюдет интересы корпораций и израиля а не америки. Я за него голосовала и получила разочарование. Стены нету и америка третий год живет трампом.  Эти обзывани и давания прозвищ реально достали. Отношение к нему - либо полная поддержка либо полная ненависть. Классический пример как личные качества могут все решить. Но альтернативы ему нету.
Если в целом то кирдык практически неизбежен. Китай может пританцовывать. Ну кто защищать будет если пидарасы окупировали все. У нас в иллиное легализовали марихуану тоже. Обкуреные хныкающие "миллениалы"? Мусульмане берут позиции стремительно. Палестинская гнида конгрессвумен сразу после выборов орет своим мусульманским избирателям - мы сделаем импичмент мазафакеру.
Америка потеряла самоуважение. Рулит пидарас, педофил, мусульман, нелегал и пр. А белый отец основатель только смотрит не обидел ли он кого.

Я этот вопрос бью от стенку уже годы. Помню с  Варангом говорили, он мне про новый мировой порядок, а я смеялась. Уже не смеюсь. Не могла понять зачем старой гниде соросу так нужно уничтожить европу и америку. Ну нету логики. А она есть. Но их, не наша. Помнишь я тебе про Калерги план говорила? Очень похоже. Не думаю что это протестанизм. Тут одна глобальная обида одного избранного народа скорее. И все же, никуда не деться - деградация белого человека. То что либерализм это идеология суицида как бы аксиома уже воплощенная. Ну не будет здоровый социум наводнять свою страну  чужаками, которые открыто обещают их уничтожить, и при этом карать своих, которые противятся. Я еще думала может это процесс обьективный описанный еще в песенке - the winner takes it all. Ну кто борется тот побеждает. Пидарасы борются. А нормальные люди превратились в комуняцко либеральное быдло. То же с африкой-арабами-азией. Они развиваются, у них экспансия. А белый свой расцвет колониализма пережил, сдуру раскаялся, просит прощения и отдает завоеванное.

Ты редкий идеалист. Так не получается. То что ты описываешь возможно в моногомонезированном мононациональном обществе с одной религией и одной сексуальной ориентацией. И то пересрутся, нужны будут критерии для принятия законов..  Любые же вариации конфликтов порожденных отличиями моралей и понятиями что правильно и что справедливо между группами религиозными, национальными, сексуальными, идеологическими - требуют вмешательства арбитра. А им будет только государство. И когда два пидараса скажут мы хотим равные права  с гетеро чтобы жениться - а они скажут, - то без вмешательства государства конфликт не разрешится.  И если в государстве мораль христианская то у пидарасов шанса изменить определение брака нет. Они будут дискриминированы получить эту "свободу". . Аналогично если педофилы и пидарасы в соответствии со своими извращениями захотят учить детей в школе мастурбировать - без вмешательства государства решить чья свобода важнее - пидараса растлевать детей или свобода нормальных людей защитить детей от пидарасов -  не получится. Но  именно под знаменем либерализма  происходит дискриминация нормальных людей.
Ты сам себе противоречишь. Чтобы защитить людей от насилия - единственная функция которую ты отвел либерализму,- он, либерализм, должен опираться на законы. А законы это государство и законы принимаются на основе морали в том числе.
Твой либерализм утопия. Он просто невозможен в реальности.

Имхо, он просто поленился "разжевать".
"Движение за уменьшение"(с) это ведь всего лишь движение, а не доведённая до абсурда абстракция.
И законы, и функции арбитра не отрицаются, а лишь стремятся ограничить конечным перечнем тем, проблем и вопросов. Одновременно это движение ЗА увеличение веса мнения И всех, И каждого, на основе неприкосновенности личности и личного "пространства".
Т.е. у "пидарасов" ничем не больше прав, чем у "традиционалов", а у родителей безусловный (хотя и не беспредельный) приоритет в вопросах касающихся ИХ детей. И у собственника заведения прав на заведение и порядки в нём больше чем у посторонних (по праву собственности).
Т.е. по его определению Вы, бесспорно, классический либерал.

А то что из себя представляет "современный либерализм" - может и не антагонизм "классическому", но общего у них очень мало.

ППКС.
Как и любой другой выдуманный (теоретический, абстрактный) "-изм". Только в слаборазвитых или изолированных социумах возможно какое-то близкое подобие теоретическим моделям. Чем сложнее общество, тем больше компромиссных (дву- и многосмысленных) решений. А в поисках таких (относительно оптимальных) решений без ошибок, траблов и прямых глупостей - не обойтись. Нынешний перекос не может не привести к ответке в виде некоего "неоконсерватизма" и не факт, что он окажется лучше и приятственнее нынешнего "плюрализьма". В Европе "правая волна" уже поднимается со своими траблами.