Я бы с удовольствием поговорил по Вашим вбросам, но на ФНЛ я ныне не ходок...
И не я один...

Ваши свежие трактовки и неочевидные реплики прекрасны, но Вы мечете бисер не перед нами!!!

назрела необходимость выверить определения терминов, введенных слабоумными более века назад. То есть привнести наконец методологию точных наук в "обществоведение". Против чего гумы будут яростно против))), ибо жонглирование бессмыслицей и есть на 99% суть этих "наук".
Достаточно пока "частичных моделей". Обязательно с привязкой к психологии и зообиологии. Например, "психобиология экономических отношений", "психобиология этики (ага)". И договориться о строгой терминологии в данной секции.
Разумеется, тут же вылезут энтузиасты и начнут лепить "общую теорию"... Надо ли говорить, что они будут неуспешны...
Определения давать нужно, но это не математика, где за пару-тройку шагов можно вернуться к первичным понятиям. Фигли там определить окружность через точку... Остальное не намного сложнее, но с Задачами Тысячелетия почти затык.
А тут, в социологии, проблемы гигантской сложности. Сложности в буквальном смысле - как гигантский объем информации, с помощью которой описываются даже базовые понятия. А побазарить- то хочется))) Иногда, по крайней мере... Значит, сложность нужно понижать. Один из путей - вычленение из описаний личного отношения автора к проблеме. Иными словами, привлечение к анализу текстов психологии и биологии (этологии, если уж без политеса). И тексты, написанные слабоумными, психологически травмированными в детстве, униженными и оскорбленными, попросту не принимать в расчет. Марксизм-ленинизм и значительная часть культурного наследия 19-20 летит в помойку, новейшая модификация либерализма, обязывающая выслушивать и учитывать нужды и чаянья каждого мудака без разбору - летит следом.
Чувствуете, как расчистилось поле?)
(Клемм, не сачкуйте. Где правки? ... Ваша необщительность губит форум((( )