tohtori написал(а):
только с гастрономической точки зрения... гордей в собственном соку...
а уши , уши то?! их же коптить можно! 
35-й этаж
Сообщений 661 страница 690 из 893
Поделиться6612016-12-10 21:36:49
- Участник
Поделиться6622016-12-10 21:37:00
- Участник
Андрей К написал(а):
Ты говорил полнейшую херню, а что имеет отношение к херне вообще, я не знаю)))
Центропупизм россиян - не херня. Это - факт!
Поделиться6632016-12-10 21:38:15
tohtori написал(а):
только с гастрономической точки зрения...
гордей в собственном соку...
мне кажется, всё-таки лучше вымочить в белом вине 
Поделиться6642016-12-10 21:38:24
- Участник
ветразь написал(а):
Ну, и британцы, большей частью...
вотыманна!)
Поделиться6652016-12-10 21:40:18
- Участник
ветразь написал(а):
Центропупизм россиян - не херня. Это - факт!
да он присущ любым НОРМАЛЬНЫМ этносам)))) это фактор прогресса. просто щас маятник не с той стороны))) но уже качнулся!)))
кстати, я то н е был руСССким националистом никогда, в отличие от некоторых бИларуСССких)))) Я понимаю конечно, ошибки молодости, но всётки!)))
я ваще сомневаюсь сильно, что я русский ваще)))) Просто в мене неистребимая жажда справедливости! Ну, типа пепла Клааса...)))
Отредактировано Андрей К (2016-12-10 21:43:08)
Поделиться6662016-12-10 21:42:21
mad_cat написал(а):
мне кажется, всё-таки лучше вымочить в белом вине
... тока в ряженке ,в спирту - сохнут.
Поделиться6672016-12-10 21:44:58
- Участник
Гордей написал(а):
... тока в ряженке ,в спирту - сохнут.
надо же из тебя лишнюю водичку вытянуть)))
Поделиться6682016-12-10 21:48:17
Андрей К написал(а):
надо же из тебя лишнюю водичку вытянуть)))
Не тот метод.
Поделиться6692016-12-10 21:48:52
Андрей К написал(а):
tohtori написал(а):ыыыыыыыы (далее по лаврову)http://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=37652Ну всё...писец пришёл научным сотрудникам))))Кста... а чем им индекс цитирования не понраивлся то???? опять - мы пайдём другим путём???)))
Отредактировано Андрей К (Сегодня 20:44:11)
кста, этой мульккой тлько в России увлекаются... ни кто не заморачивается в универах...
Поделиться6702016-12-10 21:49:55
Андрей К написал(а):
tohtori написал(а):только с гастрономической точки зрения... гордей в собственном соку...а уши , уши то?! их же коптить можно!
слишком большие для копчения...
Поделиться6712016-12-10 21:51:12
mad_cat написал(а):
tohtori написал(а):только с гастрономической точки зрения... гордей в собственном соку...мне кажется, всё-таки лучше вымочить в белом вине
Подпись автораВсю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. (c)
во еще... вино поритить... в уксусе... или что он ам пьет? ряженку?
Поделиться6722016-12-10 21:52:12
Гордей написал(а):
mad_cat написал(а):мне кажется, всё-таки лучше вымочить в белом вине ... тока в ряженке ,в спирту - сохнут.
правильно помню...
Поделиться6732016-12-10 21:58:16
Андрей К написал(а):
опять - мы пайдём другим путём
Андрюха ,а вот скажи ,пачему у России "свой путь"?
Поделиться6742016-12-10 22:00:29
- Участник
mad_cat написал(а):
муж всё-таки подцепил этот вирус с блокировкой браузера и требованием позвонить по телефону якобы агенту майкрософта чтобы помог почистить
хорошо, что на старый лэптоп где ничего важного
сегодня-завтра займусь чисткой вручную, хорошя практика, если что грохну, не жалко
Обычно файл gif в папке temp в папке с виндой. Ищите по дате создания. Поаккуратней нужно с порнухой)
Поделиться6752016-12-10 22:03:26
Лиза91 написал(а):
Обычно файл gif в папке temp в папке с виндой. Ищите по дате создания. Поаккуратней нужно с порнухой)
с мордокнигой ему нужно поаккуратнее, а не с порнухой
считает, что если линк от родичей, то безопасен
спасибо за совет, займусь на досуге
Отредактировано mad_cat (2016-12-10 22:05:16)
Поделиться6762016-12-10 22:04:21
- Участник
Sergey написал(а):
К своему стыду сейчас не могу вспомнить. Но это извесный музей, можно найти инфу. Это недалеко от древней больницы.
Если интересно выкладываю вид раскопок.Кстати, величина этих блоков больше ч6ловека.
А вот жтииобъекты древнее пирамид в Египте. Этот объект засветился в Одиссее Кончаловского. Его нашли случайно. Туда провалилась овца.
Отредактировано Sergey (Сегодня 19:23:18)
Вспомнил, местечко на Пелопаннесе называется Микены. У дядечки этот мавзолей тоже упоминается. Правда спилов вблизи я там не видел, но огромные плиты подогнаны очень ювелирно. Почему то входить туда было нельзя. Строение внутри куполообразное и безопасное. 
Таких гробниц только мелких тамиполно, но эта огромная.
Отредактировано Sergey (2016-12-10 22:06:53)
Поделиться6772016-12-10 22:09:00
mad_cat написал(а):
tohtori написал(а):кста, этой мульккой тлько в России увлекаются... ни кто не заморачивается в универах...да, по-моему даже ресёчгэйт не вычисляет индекс, а показывает общее количество цитированийзаглянула в свой аккаунт, да показывает количество цитат твоих статей за месяц и за всё время
Подпись автораВсю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. (c)
угу.
но у нас это не показатель ничего, кроме количества цитирования...
Поделиться6782016-12-10 22:09:38
- Участник
Андрей К написал(а):
вотыманна!)
Что тут такого "ыманного"?
Англы с саксами - уже и ни в каких норманнах не нуждались, чтобы германцами быть... А что кельтов "подвинули", так их германцы и по всей Центральной Европе извели...
Другое дело, что от германцев до немцев - дистанция огроменная. Славяне, конечно, этим не заморачивались, обзывали немцами кого попало, но то - славяне...
А для немцев само слово "Дойч" давным-давно стало политонимом. Австрийцев они "дойчами" не считали и не считают. И даже в угаре нацизма продолжали австрийцев называть австрийцами, а не немцами. И даже для этнических немцев из зарубежья придумали специальный термин "фольксдойче", то есть - немцы, но не совсем, а только по этническому происхождению...
Оно и немудрено, страна-то очень молодая. И ни в одном качестве долго не задерживалась.
Та Империя, которую позднее нацисты назвали "Второй", намекая на выдуманную ими же "немецкость" Первой, не просуществовала и полувека. Веймарская республика - ещё меньше, неполную четверть века. "Тысячелетний Рейх" и полутора десятилетий не протянул...
И только ФРГ (с 1949-го) полувековой рубеж разменять смогла и готовится встретить семидесятилетие...
Знаешь, как тут "мигрантов" определяют? По времени переселения в страну. Вот те, кто приехал позже того самого 1949-го, а равно - их потомки, и есть "мигранты". Это называют "миграционным фоном". Исключение было сделано только для жителей ГДР (есть и отдельный подход к немецким переселенцам, предлагающий их мигрантами не считать, но пока - работают обе линии статистики, старая их считает, новая - нет).
Так вот, треть всех "мигрантов" (людей с миграционным фоном) - родилась и всю жизнь прожила уже в ФРГ.
От общего населения таких "с фоном" - каждый пятый житель. Половина имеет местное гражданство, вторая половина - иностранцы...
Отредактировано ветразь (2016-12-10 22:23:53)
Поделиться6792016-12-10 22:11:24
- Участник
Гордей написал(а):
Андрюха ,а вот скажи ,пачему у России "свой путь"?
Центр...
Пуп...
Поделиться6802016-12-10 22:15:57
- Участник
Гордей написал(а):
Андрюха ,а вот скажи ,пачему у России "свой путь"?
А кто сказал, что у России свой путь?
Поделиться6812016-12-10 22:16:57
tohtori написал(а):
но у нас это не показатель ничего, кроме количества цитирования...
ну да, и в ежегодном отчёте никто не просит указывать сколько раз тебя цитировали
только количество статей
Поделиться6822016-12-10 22:18:22
tohtori написал(а):
во еще... вино поритить... в уксусе
уксус дубит
Поделиться6832016-12-10 22:20:02
- Участник
Гордей написал(а):
Андрюха ,а вот скажи ,пачему у России "свой путь"?
А это ты у её сам спроси))) Мне местных ипанутых хватает)))
Поделиться6842016-12-10 22:22:53
- Участник
Лиза91 написал(а):
А кто сказал, что у России свой путь?
Те же. Ну, у которых
Центр...
Пуп...
Поделиться6852016-12-10 22:23:18
- Участник
Андрей К написал(а):
А это ты у её сам спроси))) Мне местных ипанутых хватает)))
Эх... зачем так резко... Могли бы целый час развлекаться)
Поделиться6862016-12-10 22:24:29
- Участник
ЗЫ к предыдущему "посту".
Немого весёлого:
Знаете, какая организация в Германии самая старая? "DFB"! Германский Футбольный Союз! Она не переименовывалась, не прекращала существование, не теряла полномочий. С самого начала все матчи сборной страны проходили именно под её эгидой! Только на время Второй мировой организацию исключали из ФИФА. Но и те матчи, которые играли в это время - тоже в статистике ДФБ...
Символично, не правда ли?
Немецкий футбол оставался таковым и в Германской Империи, и в Веймарской республике, и в Третьем Рейхе, и в ФРГ...
Поделиться6872016-12-10 22:24:32
- Участник
tohtori написал(а):
кста, этой мульккой тлько в России увлекаются... ни кто не заморачивается в универах...
В россии ка раз этого нет нигде))) Это чисто вашенское)))
Первый индекс цитирования был связан с юридическими ссылками и датируется 1873 г. (Shepard’s Citations). В 1960 году Институт научной информации (ISI), основанный Юджином Гарфилдом, ввёл первый индекс цитирования для статей, опубликованных в научных журналах, положив начало такому ИЦ, как «Science Citation Index (SCI)», и затем включив в него индексы цитирования по общественным наукам («Social Sciences Citation Index», SSCI) и искусствам («Arts and Humanities Citation Index», AHCI). Начиная с 2006 г. появились и другие источники подобных данных, например Google Scholar. Данный ИЦ выпускается в ограниченном варианте на CD, а полностью представлен в онлайн-проекте Web of Science.
С 2005 г. в Научной электронной библиотеке (НЭБ, eLIBRARY.RU) создаётся «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ)[1]. Цель проекта заключается в создании отечественной библиографической базы данных по научной периодике.
Индекс цитирования является одним из самых распространенных наукометрических показателей и применяется (для формальной оценки) в научных и бюрократических кругах многих стран. Альтернативами индексу цитирования являются экспертная оценка и оценка по импакт-фактору научных журналов.
Индекс цитирования подвергается критике как показатель, статистически недостоверный, зависящий от области знаний (у биологов и медиков больше, чем у физиков, а у физиков, соответственно, больше, чем у математиков), от суммарного количества специалистов по тому или иному разделу науки, от текущей популярности исследования (в «горячих» областях работы цитируются лучше, чем пионерские или выходящие за рамки текущей ситуации в науке), от географии журнальных публикаций, возраста исследователя, от возможной «накрутки», как «обезличенный» показатель и т. д.[2][3][4].
В росии вот эта муйня кое где есть... Но очень мало и не на официальном уровне оценки.
В русском языке распространена особая интерпретация понятия «Индекс цитирования», подразумевающая под ним показатель, указывающий на значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Отредактировано Андрей К (2016-12-10 22:24:46)
Поделиться6882016-12-10 22:28:18
Андрей К написал(а):
tohtori написал(а):кста, этой мульккой тлько в России увлекаются... ни кто не заморачивается в универах...В россии ка раз этого нет нигде))) Это чисто вашенское)))Первый индекс цитирования был связан с юридическими ссылками и датируется 1873 г. (Shepard’s Citations). В 1960 году Институт научной информации (ISI), основанный Юджином Гарфилдом, ввёл первый индекс цитирования для статей, опубликованных в научных журналах, положив начало такому ИЦ, как «Science Citation Index (SCI)», и затем включив в него индексы цитирования по общественным наукам («Social Sciences Citation Index», SSCI) и искусствам («Arts and Humanities Citation Index», AHCI). Начиная с 2006 г. появились и другие источники подобных данных, например Google Scholar. Данный ИЦ выпускается в ограниченном варианте на CD, а полностью представлен в онлайн-проекте Web of Science.
С 2005 г. в Научной электронной библиотеке (НЭБ, eLIBRARY.RU) создаётся «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ)[1]. Цель проекта заключается в создании отечественной библиографической базы данных по научной периодике.
Индекс цитирования является одним из самых распространенных наукометрических показателей и применяется (для формальной оценки) в научных и бюрократических кругах многих стран. Альтернативами индексу цитирования являются экспертная оценка и оценка по импакт-фактору научных журналов.
Индекс цитирования подвергается критике как показатель, статистически недостоверный, зависящий от области знаний (у биологов и медиков больше, чем у физиков, а у физиков, соответственно, больше, чем у математиков), от суммарного количества специалистов по тому или иному разделу науки, от текущей популярности исследования (в «горячих» областях работы цитируются лучше, чем пионерские или выходящие за рамки текущей ситуации в науке), от географии журнальных публикаций, возраста исследователя, от возможной «накрутки», как «обезличенный» показатель и т. д.[2][3][4].В росии вот эта муйня кое где есть... Но очень мало и не на официальном уровне оценки.В русском языке распространена особая интерпретация понятия «Индекс цитирования», подразумевающая под ним показатель, указывающий на значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Отредактировано Андрей К (Сегодня 21:24:46)
лениво и долго обяснять. наше - это просто цитирование, на которое нико особо не обращает внимание. ринц - это чисто почесать свое либидо эго... все на нем завернуты... ну не спорить же нам с ними? они еще хирш любят поминать 
Поделиться6892016-12-10 22:30:28
- Участник
mad_cat написал(а):
с мордокнигой ему нужно поаккуратнее, а не с порнухой
Гыгы... сама обманывацца рад
Поделиться6902016-12-10 22:30:40
mad_cat написал(а):
tohtori написал(а):во еще... вино поритить... в уксусеуксус дубит
Подпись автораВсю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень. (c)
я тебя умоляю... там все и так дубовое... лобовая кость - 400 мм и высверленное отверстие для веревочки, чтобы уши не отвалились...