Трынделка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Трынделка » Новый форум » 29-й этаж
для реализации «пакета Яровой», в рамках которого для борьбы с терроризмом власти намерены осуществлять перехват и полную дешифровку трафика россиян,
Хм...а Фромушко наш не на них ли работает? 
https://www.gazeta.ru/business/2016/10/ … html#page1
Бюджет готовят к войне
Отредактировано Андрей К (2016-10-04 10:48:07)
Вот для таких как мы на РБК ликбез разместили. ))
В частности:Как-то так...
То бишь,
1. Россия и США заключили договор
2. Россия свою часть договора успешно выполняла
3. США, как это происходило уже неоднократно, свою часть сделки выполнять не стали, ссылаясь на форс-мажор
4. Россия официально сообщила, что выходит из договора
5. но выход обставлен таким образом, чтобы конкуренты демократов на этих выборах (Трамп и республиканцы) получили повод еще раз упрекнуть правящую партию в дестабилизации обстановки в мире
Анекдоты были чутка не в тему. Но и памперсы тоже лишние. Ничего особенного, сверх волнения в информационном потоке, не случилось
Весело..
Дискуссии отменяются
Минфин предлагает отказаться от обсуждения оптимизации расходов бюджета в пользу силовиков не только в публичном пространстве (эта практика применяется уже несколько лет), но и даже среди прочих гражданских министров, депутатов и сенаторов.
Одновременно с поправками в федеральный бюджет на 2016 год в правительство внесен законопроект об изменении Бюджетного кодекса. «Газете.Ru» удалось ознакомиться с этими предложениями. Поправки предусматривают предоставление права министру финансов вносить изменения в бюджетную роспись «без внесения изменений в федеральный закон о федеральном бюджете» в размере до 10% объема бюджетных ассигнований, «предусмотренных главному распорядителю средств федерального бюджета».
Согласно поправкам, перераспределение, предусмотренное этим пунктом, касается только органов власти, которые реализуют госполитику «в области обороны, в сфере внутренних дел, в сфере деятельности войск Национальной гвардии, в сфере государственной охраны, в области разведывательной деятельности». Таким же порядком предлагается перераспределять деньги на исполнение президентом «полномочий в сфере мобилизационной подготовки», обеспечение деятельности фельдъегерской связи и государственное управление в области обеспечения безопасности.
Отредактировано Андрей К (2016-10-04 10:53:44)
Ничего особенного, сверх волнения в информационном потоке, не случилось
Дядя норман, ты уёбокдурак?
https://www.gazeta.ru/business/2016/10/ … html#page1
Отредактировано Андрей К (Сегодня 08:48:07)
Если бы бюджет готовили к войне, то готовили бы вполне открыто. Большинство россиян совсем не против укрепления оборонной мощи. И выборы, и соцопросы это показывают.
Думаю, тут другое - по закрытым статьям будут поддерживаться близкие друзья, поскольку открытая поддержка - через систему "Платон" -вызывает вопросы и скандалы
Реакция ебанутого населения:
Ларион
Ас
****
Наглосаксам дана отмашка на войну с Россией, и решение это принято мировыми банкирами, сионистами.
Как то надо реагировать, а то ведь сожрут...
Дядя норман, ты уёбокдурак?
Я просто понимаю, что происходит.
А ты любишь впадать в кликушество.
Но - спрашивай, если чё.. Объясню.
Я просто понимаю, что происходит.
А ты любишь впадать в кликушество.Но - спрашивай, если чё.. Объясню.
Норман, у тебя понималка ещё не выросла... Проверь -может у тебя синехия головного мосга?)))) Попробую н а пальцах объяснить. Вот смотри. Совершенно не важно, что там выполняли штаты и что там выполняла расея по этому договору...И ясно даже последнему идиоту (пукину в том числе), что омерике этот его ультиматум по одному месту... Это вообще НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ заявление. Это, Норман - политическая истерика. Я ясно объяснил?))) Вот в этом и весь прикол!))
То бишь,
1. Россия и США заключили договор
2. Россия свою часть договора успешно выполняла
3. США, как это происходило уже неоднократно, свою часть сделки выполнять не стали, ссылаясь на форс-мажор
4. Россия официально сообщила, что выходит из договора
5. но выход обставлен таким образом, чтобы конкуренты демократов на этих выборах (Трамп и республиканцы) получили повод еще раз упрекнуть правящую партию в дестабилизации обстановки в миреАнекдоты были чутка не в тему. Но и памперсы тоже лишние. Ничего особенного, сверх волнения в информационном потоке, не случилось
Не валяйте дурака, друг мой) Договор не предусматривал уничтожение непременно МОКС-способом. С чего Россия вообразила, что если она пошла на дурацкий затратный способ, то и США должны делать то же самое?
Тему просматривают (Гостей: 5, Пользователей: 3) Norman Андрей К Лиза91
.И ясно даже последнему идиоту (пукину в том числе), что омерике этот его ультиматум по одному месту... Это вообще НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ заявление.
... которое надлежит рассматривать в контексте завершающейся сейчас в США избирательной гонки.
О чём я и сказал.
Ты дочитывай до конца-то..
Не валяйте дурака, друг мой) Договор не предусматривал уничтожение непременно МОКС-способом. С чего Россия вообразила, что если она пошла на дурацкий затратный способ, то и США должны делать то же самое?
Так ведь США официально пытались делать именно это - уничтожать МОКС-способам, но чего-то со строительством завода не задалось...
То ли по причине распила-отката-нарушений технологий, как об этом официально заявлялось, то ли по причине "дурацкого затратного способа" - это проверить невозможно.
Но факт невыполнения США взятых на себя договорных обязательств - и далеко не первый факт такого рода - налицо.
А раз уж договор всё равно, по факту, не действует, то отчего бы его не прекратить де-юре, да еще и использовав этот шаг во внутренней и внешней пропаганде?
Отредактировано Norman (2016-10-04 11:14:17)
Так ведь США официально пытались делать именно это - уничтожать МОКС-способам, но чего-то со строительством завода не задалось...
То ли по причине распила-отката-нарушений технологий, как об этом официально заявлялось, то ли по причине "дурацкого затратного способа" - это проверить невозможно.
Но факт невыполнения США взятых на себя договорных обязательств - и далеко не первый факт такого рода - налицо.
А раз уж договор всё равно, по факту, не действует, то отчего бы его не прекратить де-юре, да еще и использовав этот шаг во внутренней и внешней пропаганде?Отредактировано Norman (Сегодня 11:14:17)
Норман, вы форумом не ошиблись?
Ещё раз: США не брали на себя обязательств уничтожать МОКС-способом. Факт невыполнения мог бы быть зафиксирован в 18 году, если утилизация не началась бы вообще. Не раньше.
Норман, вы форумом не ошиблись?
Ещё раз: США не брали на себя обязательств уничтожать МОКС-способом. Факт невыполнения мог бы быть зафиксирован в 18 году, если утилизация не началась бы вообще. Не раньше.
Нет, не ошибся.
История вопроса со ссылками и на заключенные соглашения.
1. В 2000 году РФ и США подписали СОУП. В соответствии с этим документом предстоит утилизировать оружейный плутоний в количестве не менее 34 тонн с каждой стороны (этого количества достаточно для изготовления нескольких тысяч ядерных боеголовок). Утилизация оружейного плутония должна была начаться в РФ и США в 2018 году.
Преамбулой соглашения является необратимое сокращение запасов плутония оружейного качества из ядерных оружейных программ каждой стороны. Единственно возможный способ необратимого сокращения запасов плутония — его "сжигание" в ядерных реакторах.
https://ria.ru/atomtec/20161003/1478372914.html
2 .В документе было зафиксировано, что стороны предпринимают все усилия для завершения строительства необходимых промышленных объектов и их ввода в строй до 30 декабря 2007 года при номинальном темпе утилизации не менее двух тонн в год.
https://ria.ru/spravka/20161003/1478364899.html
3. Сооружение комплекса по утилизации американского избыточного оружейного плутония началось в августе 2007 года на площадке бывшего военного ядерного центра Саванна Ривер (штат Ю. Каролина). Комплекс включает три объ екта:
• установку по разборке центральных плутониевых частей ядерных боезарядов (pits) и конверсии металлического плутония в порошок двуокиси плутония;
• завод по производству МОКС-топлива;
• установку по отверждению радиоактивных отходов, образующихся в результате деятельности первых двух объектов.
http://www.armscontrol.ru/pubs/disposit … tonium.pdf
4.
" Настоящее приложение к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области, далее именуемому Соглашением, содержит ключевые элементы программы утилизации избыточного плутония оружейного качества каждой из Сторон.
1. Программа Правительства Соединенных Штатов Америки будет основываться на облучении утилизируемого плутония в составе продукта конверсии, содержащегося в МОКС-топливе, по крайней мере, в четырех (4) легководных реакторах, имея в виду следующие цели:
а) завершение строительства установки по изготовлению смешанного оксидного топлива и начало ее эксплуатации намечено на 2016 год;
б) начало утилизации в вышеупомянутых реакторах намечено на 2018 год."
................
Контрагент: США - СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Дата подписания: 13.04.2010
Действие: Действует
Дата вступления в силу: 13.07.2011
Источник опубликования: Бюллетень международных договоров, 2010, №10, стр.63
http://www.mid.ru/de/foreign_policy/int … e-82/45198
5. В прессе США сообщалось, что Белый дом намерен свернуть американскую программу по производству МОКС-топлива для "выжигания" оружейного плутония якобы из-за технологических сложностей и дороговизны этого проекта. Вместо этого США намерены смешивать оружейный плутоний с другими, нерадиоактивными материалами и помещать его в хранилище.
Эксперты подчеркивают, что в таком варианте остается возможность в случае необходимости изъять эту смесь из хранилища и путем относительно несложных манипуляций выделить обратно плутоний, пригодный для создания нескольких тысяч ядерных боеголовок.
https://ria.ru/spravka/20161003/1478364899.html
То бишь, аналогия примерно такая - вы подрядились построить многоэтажный жилой дом к 2018-му году. И начать его строительство в 2007-м, поскольку проект очень масштабный. На дворе - 2016-й, ваш проект замер на стадии котлована, и вы даете интервью в прессе, что намерены построить не многоэтажку, а пару десятков коттеджей.. и не там, где согласовали с контрагентом, а там, где вам удобнее.
Это и есть - выполнение договора?
ЗЫ Я, естественно, не специалист. И не претендую. Но насколько способен разобраться - всё вполне очевидно.
Отредактировано Norman (2016-10-04 12:20:37)
тормоз написал(а):
Вот для таких как мы на РБК ликбез разместили. ))
В частности:Как-то так...
То бишь,
1. Россия и США заключили договор
2. Россия свою часть договора успешно выполняла
3. США, как это происходило уже неоднократно, свою часть сделки выполнять не стали, ссылаясь на форс-мажор
4. Россия официально сообщила, что выходит из договора
5. но выход обставлен таким образом, чтобы конкуренты демократов на этих выборах (Трамп и республиканцы) получили повод еще раз упрекнуть правящую партию в дестабилизации обстановки в мире
Пункт №1 - верен.
Пункты №2 и №3 - домыслы.
Пункт №4 - брехня (см. указ и законопроект).
Пункт №5 - домысел.
1. Анекдоты были чутка не в тему.
2. Но и памперсы тоже лишние.
3. Ничего особенного, сверх волнения в информационном потоке, не случилось
1. В тему надутых щёчек и оттопыреной нижней пориферы.
2, 3. Не суетитесь. Дума ещё законопроект не обсуждала. 
P.S. Ваша "история вопроса" основывается на "по словам президента, была договоренность"© и на "эксперты подчеркивают, что в таком варианте остается возможность"©.
Цена "слов президента" и его "экспертов" - известна.
Отредактировано тормоз (2016-10-04 12:29:55)
Пункт №1 - верен.
Пункты №2 и №3 - домыслы.
Пункт №4 - брехня (см. указ и законопроект).
Пункт №5 - домысел.
Ссылочки повыше почитайте, и поменьше апломба, друг мой. В вашем почтенном возрасте стыдно выглядеть дураком.
Норман, голубчик, ты опять о несущественном и второстепенном))) Сказывается уровень мышления?))
Норман, голубчик, ты опять о несущественном и второстепенном))) Сказывается уровень мышления?))
Я о формальной стороне вопроса.
Оно, может, и несущественно. Но хотелось бы разобраться...
тормоз написал(а):
Пункт №1 - верен.
Пункты №2 и №3 - домыслы.
Пункт №4 - брехня (см. указ и законопроект).
Пункт №5 - домысел.Ссылочки повыше почитайте, и поменьше апломба, друг мой. В вашем почтенном возрасте стыдно выглядеть дураком.
Вы-то сами знакомились, хотя бы с цитатами из указа и законопроекта о приостановке, а не о выходе?
Ну, дабы не выглядеть...
Гыгыгы... интересная статья))))
Лизк, почитай!))))
https://cont.ws/post/389406
Вы-то сами знакомились, хотя бы с цитатами из указа и законопроекта о приостановке, а не о выходе?
Ну, дабы не выглядеть...
Тормоз, вам надо всё разжевать, что ли?
Ну, извольте.
1.В условиях ручной Думы законопроект станет законом по щелчку пальца.
2. Возобновление действия договора обставлены такими условиями, что можно говорить именно о выходе.
3. Мы не в суде, а на форуме, и потому может говорить как есть, используя не юридически корректные формулировки, а - сущностные
4. Вы мне не очень интересны, как собеседник. Тратить время на объяснение очевидного, тем более, лень.
Долбаный андроид)))
Норман, а вы сами мидовскую бумажку читали?)))
1. Утилизация осуществляется облучением утилизируемого плутония в качестве топлива в ядерных реакторах или любыми иными способами, которые могут быть согласованы Сторонами в письменной форме.
До вчерашнего дня устраивало...
Долбаный андроид)))
Норман, а вы сами мидовскую бумажку читали?)))
1. Утилизация осуществляется облучением утилизируемого плутония в качестве топлива в ядерных реакторах или любыми иными способами, которые могут быть согласованы Сторонами в письменной форме.До вчерашнего дня устраивало...
Читал, да. )))
Иные способы не были согласованы, да еще и в письменной форме. Я во всяком случае этого согласования в открытых источниках не нашёл.
Так что..
А что до вчерашнего дня - устраивало... ну, может и не устраивало, но придерживали эту претензию. Вчера решили пустить в ход.
Отредактировано Norman (2016-10-04 12:56:18)
тормоз написал(а):
Вы-то сами знакомились, хотя бы с цитатами из указа и законопроекта о приостановке, а не о выходе?
Ну, дабы не выглядеть...Тормоз, вам надо всё разжевать, что ли?
Ну, извольте.
1.В условиях ручной Думы законопроект станет законом по щелчку пальца.
2. Возобновление действия договора обставлены такими условиями, что можно говорить именно о выходе.
3. Мы не в суде, а на форуме, и потому может говорить как есть, используя не юридически корректные формулировки, а - сущностные
4. Вы мне не очень интересны, как собеседник. Тратить время на объяснение очевидного, тем более, лень.
Т.е. - с указом и законопроектом знакомились, про выход из договора брякнули не подумав, а вместо признания ошибки начали оправдываться. 
Не тратьте время попусту, тута не Кельтхоз, а - Трынделка.
Т.е. - с указом и законопроектом знакомились, про выход из договора брякнули не подумав, а вместо признания ошибки начали оправдываться.
Не тратьте время попусту, тута не Кельтхоз, а - Трынделка.
У вас переизбыток женских гормонов в организме. Надо с этим что-то делать
Норман, а вы сами мидовскую бумажку читали?)))
Он же - профи.
Другое дело, что пропаганду никто не отменял, а вот в ней он иногда (второпях) лажается.
Возможно, на нас он "обкатывает".
Дело полезное, иногда стараюсь помочь ему избавиться от самых грубых ляпов. 
Он же - профи.
Другое дело, что пропаганду никто не отменял, а вот в ней он иногда (второпях) лажается.
Возможно, на нас он "обкатывает".
Дело полезное, иногда стараюсь помочь ему избавиться от самых грубых ляпов.
тормоз написал(а):
Т.е. - с указом и законопроектом знакомились, про выход из договора брякнули не подумав, а вместо признания ошибки начали оправдываться.
Не тратьте время попусту, тута не Кельтхоз, а - Трынделка.1. У вас переизбыток женских гормонов в организме. 2. Надо с этим что-то делать
1. "Проекция"©? 2. "Как?"©
Гыгыгы... интересная статья))))
Лизк, почитай!))))
https://cont.ws/post/389406
Ничего интересного) И кстати, cont.ws - довольно неприличный источник)
Андрюша, прошли они тему быстрых нейтронов. Дорого, неэффективно. А они умеют деньги считать. Потому, в том числе, и живут нефигово))) Кстати, потому покупают у России титан и ракетные двигатели: очень дёшево выходит
А, вот еще... Завод в Железногорске дешёвый получился, это да... Но если будете там, ниже по течению не купайтесь, а то облезете нахрен: там 250 фонов. Нам ведь не нужна лысая горилла? 
Вы здесь » Трынделка » Новый форум » 29-й этаж