Ash написал(а):Другой МэдКэт у нас для Вас нет. Какая уж есть.  Какой Вы капризный однако.  Вульгарно понимаш...
            Отредактировано Ash (Сегодня 11:20:46)Ничего не поделаешь. Не люблю матерящихся, хамящих и агрессивно-недалёких особ. При этом не то, чтобы меня так уж шокирует крепкое слово, резкий выпад или словесный напор.. просто дело в пропорциях.

Norman написал(а):Увы мне, увы. Но ежели вижу персонажа, который ходит, как утка, и крякает, как утка, то было бы нечестно называть его зайцем. Даже если это обидит личных приятелей персонажа.Как только ознакомлюсь с иной информацией - сменю свою точку зрения. А пока вижу утку.А не боитесь утку перкпутать с подскдной? Вот как в нашем споре про Белоруссию? Помните, я впм привел реальное фото толпы и в толпе женщина уилует портрет Путина? А вы в ответ одиноконо маргинала с портретом лукашенко?Мне лениво было вас просит проанализировать каждое фото на подставное. Хотя не сложно догадаться, что на ваше хватит одной бутылки водки в качестве затрат. А в моем случае придеться поить всю толпу. Сто чревато. Както так.
            Отредактировано Sergey (Сегодня 13:27:07)

.Пока мы с отцом шлялись несколько дней, дед воздвиг домик.

Norman написал(а):

    ЕГЭ?

Да. Преподаватели сами заволновались, что они тама понарисуют в этих контрольных тестах. Вот и проводят дополнительные занятия, иногда даже по субботам.

Раз хотите, тогда терпите. 
Форум же.

Кто знает, что это было? 

В програмировании нужна математика конечно, но уже жалуется на свой выбор.
А кому сейчас легко?   И в дороге к светлому будущему кормить не обещали.

Конечно, помню.
Вы привели видео, на котором 1 человек (женщина) из целой толпы целует фото Путина.
Я привел фото, на котором 1 человек (мужчина) целует фото Лукашенко.

На мой взгляд, это называется 1:1, и не позволяет ни на основе видео, ни на основе фото сделать хоть какие-то выводы, прогнозы и обобщения.  Точнее позволяет сделать вывод, что отдельные представители россиян и отдельные представители белоруссов норовят облобызать изображения своих верховных главнокомандующих.

Так что, уважаемый Sergey, я ничего не перепутал.

А куда нацелилась, если не секрет?

Вы ошиблись с вероятностью. Мой пример более вероятен, в следствии цены в а оплату статистов. .

1.  Впрочем, вполне соответствует вашему бэкграунду, воспитанию и образованию.

Так вроде же всё просто. Отсылаются набранные баллы, они суммируются, набравшие наибольшее количество баллов проходят на бюджетные места, те, у кого хорошо, но поменьше, получают возможность поступить на платное, кто не набрал и этого - или идет в ВУЗ рангом пониже, или имеет право попытать счастье, пересдав ЕГЭ, на следующий год.

tohtori написал(а):1.  Впрочем, вполне соответствует вашему бэкграунду, воспитанию и образованию.Вы ничего не знаете о моем бэкграунде, воспитании и образовании. Данных на странице в ФБ - недостаточно. Это ни хорошо и ни плохо. Просто факт. Тогда как я, кстати,  о вашем бэкграунде, воспитании, образовании, жизненном пути и так далее знаю намного больше.  Но при этом, в общем, не делаю о вас сколько-нибудь конкретные и окончательные выводы. Ну, человек и человек. Со своими достоинствами и недостатками. Бывает..
            То, что вы героически встали на защиту старой виртуальной знакомой, кстати, характеризует вас с хорошей стороны.
            Отредактировано Norman (Сегодня 13:57:41)