Попробую. Моя может 60 кадров прогрессива (полный кадр как у фото, у твоего телевизора 50 герц частота , в один герц о выдаёт полкадра и в другой еще полкадра, вот и получается 25 кадров в секунлу интерлейсного изображения по полукадру, если их объеденить без компобработки то на краях изображения получится "расческа" из-за сдвига по времени). Долгое время так снимали и любительские видеокамеры (иди вообще пол кадра выдавали). А плёночные камеры снимали полный кадр как у фотографии эквивалентно примерно 24 мегапикселям в кадре. Только современные дорогие видеокамеры могут повторить такие парамеэтры - это кодирование каждого кадра 4:4:4:4 бита. Последние 4 бита - прозрачность. Поток инфы (битрейт) очень нехилый получается, поэтому применяют всяческие виды сжатий, чтоб ограничить битрейт. Вот эти кодеки и портят реальное изображение уже прямо во время записи. Первые три четверки бит - цветность красный, зелёный, синий. Но многие любительские камеры используют лиш 4:1:1 (чтобы уложиться в 25 мегабит за секунду). Где одним битом кодируют лиш яркость, а цвета дорасчитывают из значения красного в первом разделе - полном четырёхбитном. Какая уж там прозрачность, кто за кем стоял...

Если мою ужать по размеру кадра, может она выдаст поболее скорострельность чем 60 кадров в секунду. Надо глянуть настройки. Ну вот увидим мы чётче, что что-то там летает, но далее я не представляю что с этой инфой делать. Предполагаю, что у разведки и прочая были и ранее "скорострельные" камеры и уж они то в курсе этих артефактов на своих разведывательных кадрах.

Отредактировано Ash (2016-03-20 12:23:28)

Я опять там зарегился. Под ником Андрей. Без К )))) Жду одобрямся... Надежды мало. Медд не пропустит. И совсем не потому, что я его, якобы, обманул с Мегерой)))

Ой, да, Мамонт, разумеется!))))  Читал возню старичков вокург твоего правого плечика, запал Медд в башку... Ревную патамушта!

Предлагаю вам организовать там массовый митинг в поддержку регистрации новичка!!!))))

Спасибо, посмотрел! Да, похоже, без толку возиться... Исходник очень плохой...

Мне кажется там на исходнике уже оптимально при таком перепаде со светом и тенью.

Похоже трошки выдержка передержана и ты сощурился из-за солнца. Поэтому там все равно глаз не видно, только снимок портить накручивая его.

Прям норманом дыхнуло
Лиза, вы точно английский поняли? статья-то абсолютно про другое

Это вывод к другому (или к другой статье). И с этим я согласен. Для нас только не Америка, которая слишком далеко и неудобна, для нас Германия важна. Просто вы не знаете скандинавскую историю и традиционоое  влияние именно Германии на политику

нет, тут именно германское лобби было сильно. Это наследие Шведской империи. В этом парадокс, что будучи частью РИ, сильное прогерманские настороения были всегда (но тоже империя). в том числе и поэтому был выбран королем именно немец на финский престол. поэтому и в союзе с Германией воевали против ссср.
В этом и беда РИ Была, что две европейские окраины всегда тяготели именно к немцам, а не к россии.

Маленькая ремарка, пан профессор. Вот чего я никогда себе не позволяю, так это оскорбительных обобщений в адрес народов или стран. Иногда я делаю исключение для русских и России, но в данном случае, имхо  - имею право.

Нет таких исторических возможностей, поскольку дело не в "ордынстве" - дело в географии, которая диктует определенную организацию общества, просто в целях самовыживания, это с одной стороны, и серьезная удаленность от научно-культурных европейских центров с другой.

Новый элемент тренировок Бюро охраны правительства:
атака бешеной покрышки.