tohtori написал(а):Лиза91 написал(а):
                tohtori написал(а):и снова про диссертацию http://www.svoboda.org/content/transcri … tmlБлин... Он теперь долго будет говорить "я не я и корова не моя и это чистая наука"...
            вот именно... с этого я и начал: "То ли он ложечки украл, то ли у него... Но осадок остался!"  Александров теперь долго будет перед "историками" оправдываться...А вы понимаете, где Александров подставился? Не сочтите за наезд, мне действительно интересно)))

tohtori написал(а):тормоз написал(а):
                Лиза91 написал(а):А вы понимаете, где Александров подставился? Не сочтите за наезд, мне действительно интересно)))Мне тоже.Патамушта вангуется, что нигде конкретно, а - "у целом".Очень сомневаюсь, что "поливальщики" (может быть "за единичными исключениями") хотя бы автореферат осилили. Чать не публицистика какая-то, а - докторская.По себе судю, если чё.
            тряпка - имя Власова и оправдания Александрова. Конечно не читали, к Ванге не ходи...Угу... именно оправдания. Но подставился он раньше, в самой диссертации:В своей работе я, например, написал, что граждане Советского Союза, которые оказались в рядах генералитета офицерского корпуса власовской армии, совершили государственную измену (к эмигрантам это, конечно, не относится). Это факт, который никогда не подвергался сомнению ни самими эмигрантами, ни зарубежными исследователями, ни мемуаристами.Небольшое лирическое отступление: есть такая хрень, как методология науки. Причем любой. Самое шаткое место. Хороших ученых дофига, а хороших методистов - очень мало. Этому трудно учить: не ложится у многих. Так вот Александров - плохой методист. Тщательность и скрупулезность, с которой он собрал документы, используя художественный образ - скрупулезность дрессированных мышей, перебирающих крупу. Все было бы неплохо, если бы мыши на этом остановились, а не взялись бы варить кашу и кормить людей. Это вызывает вопли об антисанитарии и расстановку мышеловок.Александров не должен был использовать термины типа "измена" и "предательство" вообще. Вообще. Привлечение морально-этических категорий в историческое исследование - грубейшая методическая (или методологическая) ошибка. Смешение.Чисто по-бытовухе: он должен был настаивать, что не занимается этикой вообще. Категорически, ни в каком виде и твердо стоять на своем. Вате не осталось бы ничего иного, как обзывать его дурачком, не понимающим, что творит. А к дурачкам на Руси отношение снисходительное)

Лиза91 написал(а):мыши на этом остановились, а не взялись бы варить кашу и кормить людей. Это вызывает вопли об антисанитарии и расстановку мышеловок.Посмотреть, что ли, "Рататуй"...

Есть еще одна составляющая))) Если бы автора СТО звали не Эйнштейн, а Сидоров или хотя бы Смит, можно было бы стерпеть. А так это жидовский заговор 
http://coolville.livejournal.com/61017.html

Лиза91 написал(а):Бизянушко, ваши духовные практики не доведут вас до добра. Прекращайте окормляться с ютуба и курить индюшачий помет.Да лучше уж курить помёт, чем с джонычем ворковать Ты свой выбор сделала
            Отредактировано Андрей К (Сегодня 17:58:45)

То обезьяны психанут, то доктора, то украинские военные