Там чет не то. Там Игорь Маликов. Я его знаю по тусняку где есть наш Юкки Владимир. Он хулиган. Иногда парнуху может подсунуть. Но точно не лекцию

На руссобалт заглянул от скуки, с Седым парой фраз перекинулись. Старик в маразме совсем. Но это бы ладно... Совершенно убили относительно молодые и здоровые. Лучше бы не ходил. Теперь от слова патриотизм будет тошнить всю жизнь, наверное...
А вообще грустно мне как то и тоскливо... серьёзно... и алкогольного не хочу...

Космополит, чтоле?
От патриотизма его тошнит... А от Зыкиной он кончает!
КАК ТАК ТО ?

Ты, болезный определяйся уже.
Или ты любишь Волгу, Зыкину, Гагарина, Калашникова и Гастелло. И как неизбежное следствие - любишь едросов, гопников с полосатыми ленточками, Т-А-Г-И-Л !!! и вот это всё.
Или ты латентный безродный космополит и не смеешь обзывать тохтори безродным.

Кстати про Волгу.

Это единственная речка имеющая статус национального символа, которая впадает не в мировой океан, а в большую обособленную лужу, где и высыхает, накапливая в донных отложениях все миазмы и грязь своего бассейна.
Не только Андрейкины фекалии, но и моча Ивана Грозного полощется где то в придонных слоях Каспийской лужи, которая, кстати сказать, постепенно высыхает.
Тысячи лет гадили в эту лужу обитатели Среднерусской возвышенности и примыкающих к ней болот.
Как такой лужей вообще можно гордиться?

А вот АндрейКа это всё любит, но не любит патриотов всего этого...
Шо у него в мозгах?

Дима, меня давно интересует смысл картин подобных художников типа Малевича, кандинского, или этого Брейгеля. Но только без длинной лекции. Просто и коротко .
Например, возьмём «чёрный квадрат». Всякие гламурщики ,надувающие щэки, обзывали меня быдлом, Говорили что мне просто этого не понять. И т д.

Тогда я решил воспользоваться мнением известного куратора современного искуства - Марата Гельмана. Я спросил у него: «в чём изюменка Чёрного Квадрата». И не важно, что он по образованию инженер и  не учился в художественном институте. Но, надо отдать ему должное, он не стал наводить тень на плетень, говорить « Что я не любил и  мене не понять»,  а ответил прямо, понятно и просто: « это изначальное незаполненное пространство, куда можно поместить любую фантазию». Ну, та самая точка, из которой после большого взрыва родилась вселенная.  Вообще любую сложную вещь можно Обрисовать в двух словах. Например: «Linux прост, прозрачен и открыт. » тоже самое про картины и современное искусство.  Как-бы задать человеку направление куда копать. Потому я не пытался поддеть кого или те более глумиться. На самом деле я в мордокниге написал сперва свой пост, а потом в гугле прочел, что это 16 век

Дима, мне просто стало интересна эта картина с согнутыми людьми и колёсами. О чём она? Какая у неё идея?

А мне кажется что знаменитыми картины делает критика и статьи признанных знатоков искусства.
Знаменитые картины приобретают избыточную стоимость и начинают работать некой валютой, за которую продаётся тщеславие жаждущим.
Обратите внимание на выраженную закономерность - картины начинают активно котировать на искусствоведческих биржах, как правило, ПОСЛЕ смерти автора.
С момента смерти автора, собственником известной картины становится не он но тот коллекционер, который удосужился купить нетленку за копейки.
Когда исключена сама возможность девальвации картины (автор уже не напишет авторской копии либо новой трактовки сюжета), её можно "раскручивать", многократно повышая стоимость.
Операторы этого рынка взвинчивают цену картины до заоблачных уровней, а потом лихо впаривают переоценённую поделку лоху, согласившемуся на роль крайнего в цепочке перепродаж.

Иногда картины используют как инструмент завуалированной взятки.
Дарят картину по цене совсем незначительной, а потом новый собственник продаёт её с аукциона за безумные деньги, что и подразумевалось как механизм легализации значительных сумм.
Ценность произведений искусства абсолютно не прогнозируема и во многом случайна.
А вот деньги, за которые их приобретают, - предсказуемы и поддаются количественному учёту.

Все эти россказни про "особенный свет каждого мазка"", "непередаваемую атмосферу и эмоциональный шок", "потрясающую глубину замысла и изысканную реализацию его мастером"  есть голый пафос.
А бредни про то, что все эти приколы доступны лишь при личном контакте с ОРИГИНАЛОМ - есть психолингвистическое программирование покупателей продаванами от искусства.

Но.

Если есть люди, которые прутся от вида цветочков в горшочках, почему бы не быть людям что прутся от чёрного квадрата в пышной раме?
Может быть и такое, что людям нравится мазня, сляпанная неадекватным одноухим голодранцем, имевшем в своём распоряжении всего 2-3 вида половой краски различного колера.

Восхищаются прежде всего картинами, за которые "знатоками" были заплачены безумные деньги.
Зачастую, вся значимость этих произведений ограничивается лишь ценой последней продажи шедевра.
Никаких иных эмоций эти вещицы не вызывают у подавляющего большинства зрителей.

Ну и понятие моды не следует сбрасывать со счетов.
Не так давно были модными и очень хорошо оплачивались вот такие полотна.

А чуть позже - прямо противоположные трактовки брали верх и возникал спрос на иные высокохудожественные инсталляции

Отредактировано медд (2021-02-01 16:27:02)

Абсолютли!!!!