Трынделка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Трынделка » Новый форум » 6-ой этаж
нефиг про прошлое, надыть в будущее глядеть!!!! Ну точь в точь - секретарь комсомола по идеологическим вопросам! )
Комсомольцы такими идеями заморачивались?
Хм. Не знал.
Я-то думал, они типа нашего Тохтари были - не замай священное знамя и порвём за сомнение в правильности светлого пути...
Пойду, обдумаю это твое наблюдение.
Лиза91 написал(а):
Я ж об этом все время говорю) Это как диспут ортодоксального мусульманина со светским европейцем. Очень продуктивное занятие
Будучи светским европейцем, считаю, что сравнивать Тохтори с ортодоксальным мусульманином все-таки чересчур круто.
То, что он не слышит нифига и не воспринимает чужие аргументы, все-таки не ставит его в один ряд с религиозными фанатиками.
Только и понял, что
Попробую еще раз.
На мой взгляд, практический урок, который преподала Финляндия всем постсоветским республикам, состоит в том, что национальной идеей должно быть не обустройство прошлого, а - обустройство дня сегодняшнего, с прицелом на будущее. А для этого надо убрать мифы, обиды и претензии в задний чулан, и тупо начинать делать дороги.
Не очень понимаю, с какого перепугу Тохтори начал возражать против этого тезиса, обозвав его "совковым мифом". Есть у меня подозрение, что взыграла ревность, и убеленный сединами медбрат не выдержал покушения на его монополию по освещению истории и современности Суоми. Ну, типа, я же профи, какого фика этот дилетант тут выступает...
Norman написал(а):
Лиза91 написал(а):
Я ж об этом все время говорю) Это как диспут ортодоксального мусульманина со светским европейцем. Очень продуктивное занятие
Будучи светским европейцем, считаю, что сравнивать Тохтори с ортодоксальным мусульманином все-таки чересчур круто.
То, что он не слышит нифига и не воспринимает чужие аргументы, все-таки не ставит его в один ряд с религиозными фанатиками.
Ну, Вы-то его сто лет знаете, а я только-только познакомился. Вот такое впечатление сложилось - старый дедушка, застрявший умом в диссиде середины прошлого века. Персонаж с ФНЛ, короче.
Норман, вы как-то говорили, что готовы отвечать на прямо поставленные вопросы... Вопрос: вы действительно верующий или изображаете такового, потому что это актуально?
Не очень понимаю, с какого перепугу Тохтори начал возражать против этого тезиса, обозвав его "совковым мифом". Есть у меня подозрение, что взыграла ревность, и убеленный сединами медбрат не выдержал покушения на его монополию по освещению истории и современности Суоми. Ну, типа, я же профи, какого фика этот дилетант тут выступает...
Это-то мне как конформисту понятно, но не понятно согласны ли с этим финны. Может тут Тохтори прав. Вот на Росбалте был такой себе пан Михал из Польши. Всё порывался могилки наших показать в ближайшем к нему леске, авось кто заинтересуется. Что-то я так и не слышал получилось ли что с его затеи.
Поэтому так Тохтори и колбасило, что Вы излагали официальную точку зрения, но Тохтори живя там наверное лучше знает реальное отношение скрытных и коварных финнов?
Отредактировано Ash (2015-11-09 17:21:18)
Комсомольцы такими идеями заморачивались?
комсомоллцы такими метОдами ведения дискуссий пользовались. А тема - пофигу)))
А для этого надо убрать мифы, обиды и претензии в задний чулан, и тупо начинать делать дороги.
Так и хуле тогда вместо этого воевать полезли в чужое государство? Такие сильные обидки и такие большие претензии?))) Направили бы Стрелкова тупо строить дороги))))
Поэтому так Тохтори и колбасило, что Вы излагали официальную точку зрения, но Тохтори живя там наверное лучше знает реальное отношение скрытных и коварных финнов?
Имхо, просто разные выборки (круги общения).
У Тохтори больше пострадавших, у Нормана больше "дипломатов". А так-то, и те и другие - есть и отношение к "большому восточному соседу" - очень разное (и у каждого из - изменчивое).
То, что больше половины финнов считают, что с востока угроза есть говорит в пользу финнов.
Точно так же, как НЕ переоценивание этой угрозы.
"Чижика"-то (Крым) стырить может, но даже с ЮВУ - жидковато получается. 
Норман, вы как-то говорили, что готовы отвечать на прямо поставленные вопросы... Вопрос: вы действительно верующий или изображаете такового, потому что это актуально?
Он действительно верующий потому что это актуально. )
Лиза91 написал(а):
Норман, вы как-то говорили, что готовы отвечать на прямо поставленные вопросы... Вопрос: вы действительно верующий или изображаете такового, потому что это актуально?
Он действительно верующий потому что это актуально. )
Прикольно в любом случае)))
Имхо, просто разные выборки (круги общения).
Очень даже вариант.
тормоз написал(а):
Имхо, просто разные выборки (круги общения).
Очень даже вариант.
Еще нужно учитывать, что от "дипломата" не стоит ожидать искренности)
Прикольно в любом случае)))
Я знаю, ты у нас любительница чёрного юмора! 
Еще нужно учитывать, что от "дипломата" не стоит ожидать искренности)
Да её вообще не стоит ожидать при общении с русским, политически активным патриотом.... даже от весьма близких друзей... Просто , хотя бы, по причине тактичности последних.))) Но Норману это не объяснить!)))
Ну вот разве кто ни будь из нас , в реале, при общении с другом, представляющим отсталую нацию, или болеющего какой ни будь мозговой неизлечимою болезнею будем ему в лоб говорить, как мы на самом деле относимся к его народу или подобной немощи?)
Отредактировано Андрей К (2015-11-09 15:14:29)
Лиза91 написал(а):
Еще нужно учитывать, что от "дипломата" не стоит ожидать искренности)
Да её вообще не стоит ожидать при общении с русским, политически активным патриотом.... даже от весьма близких друзей... Просто , хотя бы, по причине тактичности последних.))) Но Норману это не объяснить!)))
Ну вот разве кто ни будь из нас , в реале, при общении с другом, представляющим отсталую нацию, будем ему в лоб говорить, как мы на самом деле относимся к его народу?)
Ну, вы то можете Это у меня куча комплексов
Ну, вы то можете Это у меня куча комплексов
Да ладно скромничать то! Ты и меня часто за пояс затыкаеш! Но мы то с тобой не финны!
Ну вот разве кто ни будь из нас , в реале, при общении с другом, представляющим отсталую нацию, будем ему в лоб говорить, как мы на самом деле относимся к его народу?)
Помню ещё при союзе всяких иностранцев, с какой-то оказией попавших в СССР, при интервьюировании любили спрашивать как им показалась наша великая страна и все они взахлюб нахваливали социальный строй, людей и прочая, и прочая наши достижения.
Помню ещё при союзе всяких иностранцев, с какой-то оказией попавших в СССР, при интервьюировании любили спрашивать как им показалась наша великая страна и все они взахлюб нахваливали социальный строй, людей и прочая, и прочая наши достижения.
Во, во! И какие у нас красивые девушки и мелодичные песТни!
Андрей К написал(а):
Ну вот разве кто ни будь из нас , в реале, при общении с другом, представляющим отсталую нацию, будем ему в лоб говорить, как мы на самом деле относимся к его народу?)
Помню ещё при союзе всяких иностранцев, с какой-то оказией попавших в СССР, при интервьюировании любили спрашивать как им показалась наша великая страна и все они взахлюб нахваливали социальный строй, людей и прочая, и прочая наши достижения.
А мне известен анекдот про японца, который сказал, что понравились только дети, потому что остальное делается руками)
Во, во! И какие у нас красивые девушки и мелодичные песТни!
Был анекдот, где японец нахваливал наших детей. Иносказательно - только хер умеете положить/вложить правильно, а всё что делаем руками - никуда не годится.
Опа, Лизет опередила....
Я успела, я успела...
Ржачка...
http://www.bfm.ru/news/307377?google_editors_picks=true
Скорее плачка.
Реально хорошая машина. Я бы и Ил-86 восстановил если бы было возможно. Для внутренних дальних линий самое оно. Самолет самый просторный, и со своим трапом. Боинги и по 40 лет летают, и ничего.
А лететь в нем просто великолепно! Не бултыхает, ноги помещаются в эконом классе.
Отредактировано Sergey (2015-11-09 15:27:44)
Лиза91 написал(а):
Ржачка...
http://www.bfm.ru/news/307377?google_editors_picks=trueСкорее плачка.
Реально хорошая машина. Я бы и Ил-86 восстановил если бы было возможно. Для внутренних дальних линий самое оно. Самолет наверно просторный, и со своим трапом. Боинги и по 40 лет летают, и ничего.
А лететь в нем просто великолепно! Не бултыхает, ноги помещаются в эконом классе.
Не, Сергей, я с дедом недавно как раз эту тему обсуждала... 96ой нужно сравнивать с А340-300: выпущены одновременно, весовые характеристики почти идентичные... Я допытывалась, куда проебались 4,5 тыс. км дальности на 96ом по сравнению с аэробусом:D Не говоря уже о двигателях почти без ресурса. Но про двигатели я и сама все знаю) Проблемные это машинки...
Куда Норман делся? Скрылся от вопросов?
Не, Сергей, я с дедом недавно как раз эту тему обсуждала... 96ой нужно сравнивать с А340-300: выпущены одновременно, весовые характеристики почти идентичные... Я допытывалась, куда проебались 4,5 тыс. км дальности на 96ом по сравнению с аэробусом:D Не говоря уже о двигателях почти без ресурса. Но про двигатели я и сама все знаю) Проблемные это машинки...
А Ил-2?? какой-то там, который зарезали по легенде для развития суперджета?
Куда Норман делся? Скрылся от вопросов?
Весь в делах. Не то что мы раздолбаи. Будущее приближает.
Лиза91 написал(а):
Не, Сергей, я с дедом недавно как раз эту тему обсуждала... 96ой нужно сравнивать с А340-300: выпущены одновременно, весовые характеристики почти идентичные... Я допытывалась, куда проебались 4,5 тыс. км дальности на 96ом по сравнению с аэробусом:D Не говоря уже о двигателях почти без ресурса. Но про двигатели я и сама все знаю) Проблемные это машинки...
А Ил-2?? какой-то там, который зарезали по легенде для развития суперджета?
Зарезали 2. Ил-114 - годился для грунта. И Ту334 - побольше и для бетона. С этими как раз все могло бы получиться.
Зарезали 2. Ил-114 - годился для грунта. И Ту334 - побольше и для бетона. С этими как раз все могло бы получиться.
Ну, дожили. Не на чем летать. 
Вы здесь » Трынделка » Новый форум » 6-ой этаж